Rodrigues, Lucas Mateus RiveroMeira, Rafael TeófiloMeira, Rafael Teófilo2024-05-032024-05-032023https://repositorio.uniso.br/handle/uniso/1423https://doi.org/10.22482/dspace/170A restauração florestal tem apresentado uma rápida expansão no Brasil em função da demanda cada vez maior pela regularização ambiental. Com isso, o monitoramento do processo de restauração vai demandar métodos rápidos e baratos. Pensando nisso, foi realizado um estudo de caso comparando os diferentes métodos de avaliação de cobertura de copa: método máxima verossimilhança, canopy height model – CHM e interseção de linhas. O estudo foi realizado numa área de 0,293 hectare com 3 anos de implementação, no município de Pilar do Sul – SP. Os métodos MaxVer e IL tiveram resultados de cobertura de copa semelhantes (62%), e o CHM teve resultado abaixo (42%). Esse resultado abaixo pode estar relacionado a configuração do plano de voo.Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 BrazilEngenharia agronômica - TCCUniversidade de Sorocaba - TCCMonografia / TCC